הצעות לסדר היום
27.03.12
לכ' ח"כ שלי יחימוביץ יו"ר מפלגת העבודה בפקס ובדואר. שלום לגב' יחימוביץ. הנדון: "חוק הספרים" ומדוע יש להתנגד לחקיקתו
הח"מ ער לעובדה שח"כ יחימוביץ שותפה להצעת החוק בנושא מחירי ספרים בשנתם הראשונה להוצאתם.	.1
עם זאת, יורשה לח"מ לשכנע אותך להסיר את תמיכתך בנדון משום הטעמים שאפרט להלן..	.2
ראשית, "חוק הספרים" מעוות ומונע תחרות אמיתית בין הוצאות ספרים. עובדה זו פועלת לרעת צרכני הספרים שהח"מ נמנה עליהם.	.3
כהמחשה, אטען כי "סטימצקי" ו"צומת ספרים" נאבקים כיום על ליבו (וכיסו) של הקונה; מעתה והלאה, לא תהייה קיימת יותר תחרות בין הוצאות הספרים.	.4
מבצעי "4 במאה" הם לטובת הצרכנים ולא לרעתם; עובדה היא שבשנת 2010 הוצאו 3,457 כותרים על ידי הוצאות הספרים לעומת 2,290 כותרים בשנת 2009.	.5
אין ויכוח על כך כי סטימצקי וצומת ספרים- אינן מנצלות את כוחן המונופוליסטי בשוק הספרים כדי להעלות את מחירי הספרים. ההיפך הוא הנכון, הן מוזילות, את מחירי הספרים.	.6
עוד אציין כי "חוק הספרים" עלול לפגוע ברמה התרבותית של אזרחי ישראל; זאת, עקב העלאת מחירי הספרים ואי-יכולתם של רבים לרכוש ספרים.	.7
באשר להעתקת "חוק הספרים" מהמציאות הצרפתית, נציין כי קיימות מחלוקות רבות בדבר היעילות של הפעלת "החק הצרפתי".	.8
מירב ארלוזורוב, אשר כתבה מאמר מאלף בנושא, טוענת כי "גם אם נסכים כי הספרות העברית ראוייה להגנת המדינה- מדוע, לכל הרוחות, ההגנה הזו ממומנת מכיס הצרכן?" ( the marker', 20/3/2012).	.9
למותר לציין כי גם הרשות להגבלים עיסקיים סבורה כי אם צריך להגן על הסופרים, הרי שאפשר לעשות זאת על ידי תמיכה של המדינה ולא על חשבון הצרכנים.	.10
לסיום אציין כי חוק זה עלול להוות עוול היסטורי בל ישוער.	.11
נודה לך על הערותייך בנדון. אציין כי זו אינה רק דעתי, אלא דעתם של רבים וטובים.	.12

בכבוד רב אלי נחמיאס - חנקין 27, חיפה 050-7294285